ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 N Ф05-12222/2015 по делу N А40-104836/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку распоряжение в оспариваемой части нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:16:29

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2015 N Ф04-21962/2015 по делу N А46-8968/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для оспаривания данного договора не имеется, приведенные истцом доводы не свидетельствуют о возникновении у него каких-либо прав на спорный участок, а также не подтверждают наличие препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:17:08

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2015 N Ф04-22247/2015 по делу N А67-8211/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, исполнены ли обязательства по договору самим застройщиком, кроме того, инвестор не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний, суд первой инстанции не указал на прекращение производства по требованию в связи с отказом застройщика от иска в части.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:10:56

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014 N Ф02-4854/2014 по делу N А33-2171/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение разрешения на строительство жилого дома на спорном участке в течение установленного срока с момента государственной регистрации договора, основанием прекращения договора является наличие условия, связанного с поведением ответчика, а не отказ истца от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:30:24

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N Ф02-521/2015 по делу N А33-8907/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы по освоению земельного участка общество начало проводить лишь спустя более трех лет после предварительного согласования данного участка для проведения проектно-изыскательских работ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:11:24

  6. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2015 по делу N 308-ЭС15-2256, А32-2130/2013
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 13:56:35

  7. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2015 N 310-КГ15-1724 по делу N А14-13541/2013
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для отказа в государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка в связи с прекращением договора аренды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:23:26

  8. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2015 N 301-ЭС15-1702 по делу N А29-10166/2008
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:14:46

  9. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2015 N 305-ЭС15-2785 по делу N А41-66984/13
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:06:27

  10. Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2015 N 309-КГ15-3064 по делу N А50-3882/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что для разрешения вопроса о предоставлении спорного земельного участка ответчик должен был провести торги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:02:55


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда