ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.10.2014 N 33-2059
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда было отказано в удовлетворении требований заявителя о признании права собственности на спорный участок и установлении местоположения его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:58:55
    
    
42. Апелляционное определение Курского областного суда по делу N 33-2900/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку земельный участок в спорном периоде ответчиками фактически использовался, поэтому его пользование подлежало оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:40:01
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 33-14313/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как ответ был истице дан и документы направлены для получения поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:12:32
    
    
44. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-9611
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление ответчику земельного участка в размере площади, значительно превышающем площадь объекта недвижимости находится в явном противоречии с положениями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:59:44
    
    
45. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-9141/14
    Решение: Определение отменено. Заявление направлено в суд на новое рассмотрение, так как данное заявление пристава судом фактически не разрешено, так как суд такую замену произвел по делу, которое в его производстве не находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:07
    
    
46. Определение Приморского краевого суда от 13.11.2014 по делу N 33-10090
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился в департамент земельных отношений субъекта федерации, не уполномоченный на распоряжение испрашиваемым земельным участком, соответственно, этим органом не может быть начата процедура предоставления земельного участка. При этом факт обращения с заявлением о предоставлении земельного участка не является безусловной обязанностью предоставить испрашиваемый земельный участок вне процедур, урегулированных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:48:46
    
    
47. Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 18.11.2014 по делу N 4г-11115/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:08:26
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-11041/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:02:00
    
    
49. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-11080/2014
    Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:01:44
    
    
50. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-10520
    Требование о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является инвалидом, на одного члена семьи заявителя приходится площадь меньше учетной нормы общей площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:05:18
    
    

   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда