ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 по делу N 305-ЭС14-2925, А40-34313/2006
    Об обжаловании судебных актов по делу о признании несостоятельным (банкротом).. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как констатация несоответствия закону ипотеки не устраняет установленных ранее судом требований, включенных в реестр, а лишь изменяет порядок их удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 04:51:39

  2. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2014 N 305-ЭС14-2412 по делу N А40-90028/2012
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества по делу о несостоятельности (банкротстве).. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемая сделка совершена в пределах года до принятия судом заявления о признании должника банкротом, установлены неравноценность встречного исполнения обязательств, отчуждение имущества по заниженной цене, так как рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 03:49:32

  3. Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2014 N 310-КГ14-5711 по делу N А35-7904/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения и обязании к совершению действий.. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды, отказывая в иске, пришли к выводу о том, что волеизъявление собственника земельного участка, интересы которого уполномочен представлять ответчик, не противоречит нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 03:10:49

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-520/2011
    О признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка в период наблюдения заключена должником без письменного согласия временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:54:34

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-520/2011
    О признании недействительным договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен при неравноценном встречном предоставлении, без письменного согласия временного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:33:44

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-16059/2014 по делу N А40-34239/13
    О взыскании убытков, причиненных невозможностью реализации инвестиционного проекта.. Обстоятельства: Истец полагает, что отказ ответчика от возмещения затрат, понесенных в связи с реализацией инвестиционного проекта, является неправомерным, так как прекращение проекта было инициировано ответчиком и обусловлено запретом точечной застройки.. Решение: Требование удовлетворено частично, так как истцом доказаны размер причиненных убытков, противоправность действий ответчика по запрету строительства на данном земельном участке, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и затратами истца на оплату выкупа права аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 19:57:22

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2015 N 33-82/2015
    Обстоятельства: Определением производство по делу в части требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.. Решение: Определение отменено, поскольку поручитель не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Производство по делу в части требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 01:35:40

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-3788/2014 по делу N 2-103/2014
    О признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, установлении факта владения жилым домом, включении его в состав наследственного имущества.. Обстоятельства: Наследник ссылается на истечение срока действия договора аренды и отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, возведенный на спорном участке.. Решение: Требование удовлетворено в части признания права, так как после смерти наследодателя наследник продолжал пользоваться участком и вносил арендные платежи, при этом жилой дом не принадлежал наследодателю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 00:18:29

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу N А33-2805/2009к534
    По требованию о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки жилищно-строительному кооперативу, а также о преобразовании непогашенной части требований в денежные требования и включении в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2015 05:58:10

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 по делу N А26-8679/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено принадлежащее предпринимателю здание.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды участка не был зарегистрирован. Предприниматель пользовался участком без внесения платы.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, по чьей инициативе сформирован участок, каким образом определена его площадь; недвижимое имущество каких лиц, кроме ответчика, находится на участке; участок какой площади необходим для использования здания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:15:34


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда