ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16595/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилой дом расположен в пределах границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16728/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-18686/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок, предоставленный в аренду ответчику, сформирован с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:56:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20572/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как администрацией не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительной причине нерассмотрения заявления в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20907/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как обращение заявителя было рассмотрено компетентным должностным лицом, дан своевременный мотивированный ответ по существу обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:53:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-21216/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств того, что обращение заявительницы было рассмотрено компетентным должностным лицом и ей был дан своевременный мотивированный ответ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:52:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-22245/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные законом сроки для рассмотрения обращения и принятия по нему решения ответчиком соблюдены не были, что нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:49:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.12.2014 по делу N 33-24687/2014
    Решение: Решение изменено в части обращения взыскания на имущество, поскольку материалами дела подтверждена ипотека зданий, следовательно, в силу закона на арендуемый ответчиком земельный участок под такими зданиями распространяет свое действие ипотека, такое право может быть объектом взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:27:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-3933/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель в своем заявлении просил предоставить ему в аренду лишь часть неделимого земельного участка, что не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:14:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4927/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование границ испрашиваемых участков влечет за собой нарушение прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:06:31


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда