ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4203/2013
Исковые требования об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку за наследодателем истца закреплен земельный участок, участок огорожен, наследодатель, истец уплачивали земельный налог, что подтверждает факт владения участком.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:31 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-3431
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец приобрел право пользования земельным участком.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:13 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4284
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что спорной постройкой нарушены его права.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4395
Встречное требование: О разделе жилого дома и земельного участка в натуре.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:54 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4419
Иск в части установления границы земельного участка и сносе забора удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:47 - Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4581/2013
В удовлетворении требований о признании межевания земельного участка недействительным, частичном исключении сведений из ГКН и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств существования установленного истцом забора суду представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:19 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-10/2013
Решение: В иске отказано, так как в силу действовавшего законодательства участок был предоставлен в аренду, несмотря на то, что договор аренды как таковой не заключался и арендная плата не взималась.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:04 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4773/13
В удовлетворении требований о признании действий злоупотреблением правом, обязании восстановить границы земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не является единоличным собственником указанного участка, и никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица чинит истцу, как совладельцу участка, какие-либо препятствия в пользовании, суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:29 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4784\\2013
Решение: Дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между гражданином и уполномоченным государственным органом отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:26 - Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4893/2013
Решение: Определение отменено, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку истец приложил к исковому заявлению документы, которые подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:04
Всего документов: 6774
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность