ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10935
    В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в представленном на государственную регистрацию кадастровом паспорте земельного участка не содержатся сведения о категории и виде разрешенного использования данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10993/2013
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что земельный участок, на который претендует истец, не сформирован как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-11000
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что органом местного самоуправления были приняты акты о предоставлении истцу на праве собственности земельного участка, а внесение земельного участка в базу данных и факт оплаты земельного налога не отнесены к основаниям возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11083/2013
    Судебные расходы сторон должны быть необходимыми и оправданными. Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-11099
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок с заявленной площадью отказано правомерно, поскольку наследниками спорного имущества в виде земельного участка являются стороны, доказательств фактического принятия наследства своими действиями истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-6782/2013
    Исковые требования об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку выбытие спорных земельных участков из владения истца помимо его воли установлено приговором суда, земельные участки приобретены ответчиком у лица, которое не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:17:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11706
    Земельное законодательство не предусматривает возникновение на основании приобретательной давности права собственности на земли, находящиеся в государственной либо муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11828/2013
    Определяя границы земельных участков, принадлежащих сторонам, суд, руководствуясь заключением строительно-технической и землеустроительной экспертизы, обоснованно установил границы земельных участков по фактически сложившемуся порядку пользования двумя частями общего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12537/2013
    Материал передан на рассмотрение районному суду со стадии приема искового заявления, так как уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:14:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13654/2013
    В целях определения возможности выдела имущества, находящегося в долевой собственности, должна проводиться землеустроительная экспертиза. При этом должен учитываться фактический порядок пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:13:13


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность