ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2067/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта фактическая граница между участками не соответствует межевой границе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:32:41

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5956/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:59

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6014/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:47

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6071/2014
    Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку у суда не было оснований для принятия заявления к производству, в принятии заявления следовало отказать в порядке ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а поскольку заявление было принято и находилось в производстве суда, оно подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:36

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6072/2014
    Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку у суда не было оснований для принятия заявления к производству, в принятии заявления следовало отказать в порядке ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а поскольку заявление было принято и находилось в производстве суда, оно подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:35

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6073/2014
    Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку у суда не было оснований для принятия заявления к производству, в принятии заявления следовало отказать в порядке ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а поскольку заявление было принято и находилось в производстве суда, оно подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6147/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком признан иск в части выплаты компенсации за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:30:00

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6211/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:29:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 01.07.2014 по делу N 33-640/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлено, что у истцов отсутствует право на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:28:56

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5867/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец воспользовался своим правом на принятие наследства, подав заявление о принятии наследства после смерти наследодателя, что исключает возможность применения положений ст. 234 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:28:07


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность