ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15927
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:02

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4421/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств права собственности истца на спорный участок не представлено, право собственности ответчиков на участок перешло к ним в том объеме, в котором оно принадлежало наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:43:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-4917/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано; так как сделки по продаже не были заключены, то не состоялся и переход права собственности от одного собственника к другому.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:42:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-6402/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано; поскольку испрашиваемый земельный участок входит в водоохранную зону, то предоставление спорного земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства влечет за собой нарушение режима использования территории водоохранной зоны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:42:01

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.04.2015 по делу N 33-9565/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку раздел спорного земельного участка возможен с выделением в собственность сторонам земельных участков, соразмерных принадлежащим им долям в праве собственности, согласно варианту заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:38:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-5234/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку возведение самовольной постройки не порождает каких-либо правовых последствий, в том числе и требования возмещения убытков в виде затрат на строительство, до признания права собственности на самовольную постройку судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:27:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10457/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10582/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10634/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:51

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1146/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на долю жилого дома и земельного участка признано за истцом согласно вступившему в законную силу решению суда, имеющему преюдициальное значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:32


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность