ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8801/2015
    Решение: В удовлетворении требования об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку истец не является собственником земельного участка и не вправе требовать определения порядка пользования земельным участком с передачей в пользование конкретной части земельного участка, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:44:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-11062/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как превышение площади данного земельного участка над площадью, указанной в документе, на основании которого он был предоставлен истцу, возникло по причине самовольного использования земельного участка большей площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.06.2015 по делу N 33-441/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран не предусмотренный гражданским законодательством способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:28:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-5930/2015
    Решение: В иске отказано, так как оснований для признания за истицей права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ не имеется, поскольку спорный земельный участок возмездно приобретен истицей у бывшего владельца, при этом сделка купли-продажи не оформлена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:26:58

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-7679/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом и ответчиком было зарегистрировано право общей долевой собственности на участок, ответчик являлся собственником спорной доли, основания возникновения права не оспорены, признание недействительными свидетельств о государственной регистрации права не приведет к восстановлению нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:26:24

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 N 33-1555/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что при совершении оспариваемой сделки даритель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, истцами не представлено; кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2015 по делу N 33-2727/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:52

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 N 33-3602/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период времени после смерти матери истца является достаточным для окончания реакции горя, суд учел имеющиеся у него заболевания, истец социально адаптирован, что указывает на его способность понимать значение своих действий и руководить ими в течение более года до момента обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13247/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ему или правопредшественнику был предоставлен в пользование земельный участок, не представлено данных об отводе земельного участка в натуре, установлении его границ на местности, отсутствии спора по границам со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13260/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура выделения земельного участка ответчиком не нарушена, права третьих лиц при выделе участка не нарушены, земельный участок в установленном законом порядке поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:10


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность