ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13426/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:23

  2. Определение Калужского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-1771/2015
    Решение: Определение отменено, дело передано новое рассмотрение, так как путем утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, не может быть разрешен спор о разделе земельного участка, который превышает площадь участка, указанную в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:48:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19623/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок имеет иной вид разрешенного использования, так как предназначен для эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:31

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-9330/2015
    Решение: В иске отказано, так как выписка из похозяйственной книги не соответствует сведениям, имеющимся в этой книге относительно площади и наличия у гражданина права, на котором ему принадлежит земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:08

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2015 N 33-9852/2015 по делу N 2-1200/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие регистрации ранее возникшего права собственности за дарителем приостанавливает регистрацию перехода права и неустранение указанного обстоятельства является законным основанием к отказу в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:00

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1720
    Решение: Определение отменено, материалы дела возвращены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как определение суда об оставлении заявления без движения исполнено в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:17

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.06.2015 N 33-2913/2015
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку он был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, в границах которого расположен спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:27:29

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.06.2015 N 33-2954/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку для приобретения права общей долевой собственности на неделимый земельный участок необходимо согласие всех собственников жилого дома, находящегося на спорном земельном участке, но такое согласие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:27:23

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.06.2015 N 33-2993/2015
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в согласовании межевого плана и в согласовании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку межевой план на спорный земельный участок в границах, предложенных истцом, не соответствует ни его землеотводной документации, ни фактическим границам на местности, чем нарушаются права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:27:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9426/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что на момент отвода товариществу земель были установлены границы красных линий, не представлено, кадастровый паспорт выдан без обременений, через участок объекты общего пользования не проходят, отнесение участка к землям, изъятым либо ограниченным в обороте, наличие запретов на его приватизацию не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:27


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность