ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2385/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик распорядился принадлежащим ему участком, передал его в собственность истицы, полностью отказавшись от своих прав на него.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:45

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2442/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец владеет и пользуется земельным участком на законных основаниях, как член товарищества, участок был предоставлен в соответствии со схемой распределения земельных участков в данном товариществе, земля которому для садоводства была выделена до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, в связи с чем истец имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:13

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3368/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что возведенный ответчиком объект недвижимого имущества представляет угрозу для жизни или здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:19:03

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.06.2015 N 33-3492/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец знал, что спорный земельный участок принадлежит другому лицу, и он не мог владеть указанным участком как своим собственным, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что собственник отказался от прав на спорный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:18:53

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3895/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:35

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-4007/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совокупность обстоятельств, являющихся основанием для признания права собственности на имущество в силу приобретательной давности, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:21

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-5805/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует зарегистрированное право собственности на недвижимость на истребуемом участке; часть участка, которую истец просит предоставить ему, находится в береговой полосе озера.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:15:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.06.2015 по делу N 33-735/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:14:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.06.2015 по делу N 33-737/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:14:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.06.2015 по делу N 33-738/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:14:41


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность