ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.06.2015 по делу N 33-740/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:14:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14322/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принудительная выплата компенсации собственнику доли имущества возможна лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, тогда как истцом такое требование не заявлено, кроме того, при наличии двух собственников спорного имущества с учетом равенства их долей доля в праве собственности не может быть признана незначительной по отношению ко второму участнику долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14371/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как судебным актом отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения муниципального органа власти, обращению истца в суд с настоящим иском послужил фактически отказ органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:32

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-14390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право собственности у заявителя на земельный участок не возникло, предусмотренные законом условия установления факта владения и пользования имуществом на праве собственности отсутствуют, так как правоустанавливающие документы - постановление органа местного самоуправления и договор купли-продажи земельного участка, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:04:27

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3449
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является членом СНТ, участок был предоставлен СНТ в коллективно-долевую собственность до введения в действие ЗК РФ, истица, как член СНТ, имеет право на выдел предоставленного ей СНТ участка, участок находится в границах земельного отвода, границы участка установлены на местности, правлением СНТ утверждено местоположение участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:59:54

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3830/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выделения участка под строительство для индивидуального застройщика (заявителя) не представлено, законом не предусматривается возможность формирования отдельного участка и его предоставления в единоличную собственность собственнику помещения в здании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:56:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-10066/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не были представлены объективные, бесспорные и неопровержимые доказательства, свидетельствующие о том, что земельный участок в установленном действующим законодательством порядке был предоставлен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:48:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-20639/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:43:08

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-2180
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами выбран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.06.2015 по делу N 33-2456/2015
    Решение суда отменено в части удовлетворения иска о признании права собственности на квартиру, садовый дом, земельный участок, взыскании денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, в данной части в иске отказано, поскольку доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру и дом наследственным имуществом не являются, они получены ею по договору дарения, а не в порядке наследования, земельный участок наследодателю на праве собственности не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:28:28


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность