ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9070/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение истцом принадлежащей ему доли в праве на жилой дом произведено в порядке, предусмотренном ГК РФ, с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10081/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств постановки испрашиваемого ею земельного участка на государственный кадастровый учет, спорный земельный участок не сформирован как объект земельных правоотношений, границы спорного земельного участка не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:01:42

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2548/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договора дарения, выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:58

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3253/2015
    Дело по иску о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка притворной сделкой, прикрывающей фактически заключенный договор купли-продажи недвижимого имущества, и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:36

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3804/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства в части исковых требований в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:36

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-8677/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не оспорен факт того, что на спорном земельном участке находился жилой дом, в отношении которого истец принял наследство, а также распорядился им.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:46

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1340-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин до издания оспариваемого постановления уже дважды получал земельные участки бесплатно в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:42:37

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1441
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:42:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-14932/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что границы спорного земельного участка большей площадью надлежащим образом определены, стоят на кадастровом учете, являются объектом гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-15045/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:25


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность