ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21876/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:34:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3654
    Решение: Определение изменено, отказано во взыскании расходов на оплату услуг представителя в отношении двух заявителей в связи с неподтвержденностью несения таких расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:52

  3. Определение Оренбургского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-4360/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:27:14

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-9039/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как уплата налога и взносов подтверждена, при этом договоры купли-продажи и на оказание услуг садовника не были заключены, в отношении части периода пропущен срок исковой давности, согласие ответчика на улучшение земельного участка и строений отсутствовало, выращенную продукцию использовал истец.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:23:53

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-1841
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:15:08

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-1873
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, подав заявление о принятии наследства, приобрел спорный участок в собственность, в установленном законом порядке от права собственности он не отказывался, длительное неиспользование ответчиком участка не является основанием для признания владения истцом имуществом добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:14:51

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-2296
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на основании мирового соглашения передал право собственности на спорный земельный участок третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:14:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.06.2015 N 33-3286/2015
    Дело по иску о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, погашении записей в ЕГРПН возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:13:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 по делу N 33-9440/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствует и также не представлен на государственную регистрацию права собственности на земельный участок какой-либо документ, устанавливающий или удостоверяющий право истца на данный земельный участок, справка пригородного лесхоза правоустанавливающим либо правоудостоверяющим документом в смысле требований, предъявляемых Законом о государственной регистрации, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-9534/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признанием права собственности на земельный участок за истцом нарушаются права другого собственника на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:07:33


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность