ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22394/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик является членом кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:59:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-15158/15
    Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества, разделе общих долгов супругов, признании доли долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:37

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-2052/2015
    О разъяснении апелляционного определения по делу о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду, обязании расторгнуть договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:49:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N 33-9619/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о предоставлении истцу земельного участка не содержит в необходимом объеме индивидуальных признаков спорного объекта недвижимости, в соответствии с которыми можно идентифицировать объект недвижимости и выделить его из ряда других аналогичных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:44:54

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2015 N 4г/9-5051/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:41:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10741/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок, используемый истицей под индивидуальный жилой дом, являющийся для нее местом жительства, имеет определенные границы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2015 по делу N 33-1515/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:35:39

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1539
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков, поскольку право собственности истца на участок никем не оспаривается, участок был предоставлен истцу на законных основаниях, второй ответчик является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:35:31

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3506/2015
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения права собственности на два смежных земельных участка в связи с решением собственника об их объединении, отказа в регистрации права собственности на объединенный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку отказ ограничивает права заявителя как собственника земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:56

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6338\\2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования истцом указанного земельного участка до предоставления участка ему в собственность, доказательства выбытия земельного участка из фактического пользования и владения истца не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:42


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность