ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4092
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое нахождение объектов недвижимости в пользовании исключительно ответчика, а также недостижение договоренности об условиях пользования или продаже объектов, не может явиться основанием для возложения обязанности по выплате компенсации стоимости доли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:59:02

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор дарения заключен ответчиками в период рассмотрения гражданского дела об оспаривании другого договора дарения в отношении того же имущества, о чем ответчикам было известно, следовательно, с их стороны имеет место злоупотребление своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:58:20

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4210/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку суд ввиду отсутствия доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен истице до вступления в силу ЗК РФ, а также того, что предыдущему собственнику квартиры данный участок принадлежал на праве собственности, не усмотрел оснований для признания за истицей права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:57:40

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6509/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным решением признано недействительным постановление о закреплении спорного участка в собственности ответчика, признано отсутствующим право собственности истца на этот участок, сам по себе протокол общего собрания членов СНТ, констатирующий факт приобретения ответчиком членства в СНТ и закрепления за ним спорного участка, о приобретении ответчиком права собственности на этот участок не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:54:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10040/2015
    Встречное требование: О признании предварительного договора купли-продажи недействительным (ничтожным), выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:48:05

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2015 N 33-2781/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие оспариваемого постановления не повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя, не создало препятствия к осуществлению ею прав и свобод, не возложило какой-либо незаконной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:38:14

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3935
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом в полном объеме исполнены обязательства по уплате паевых взносов на подключение жилого дома к инженерным коммуникациям согласно договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:33

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-4762/2014(33-6/2015)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд установил, что воля истца при заключении сделки была направлена на безвозмездную передачу жилого дома и земельного участка ответчикам. Договор дарения соответствует требованиям закона по форме и содержанию, содержит существенные условия для договора данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:35:57

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-5541/15
    О возврате искового заявления о признании незаконными действий по регистрации сведений о правах на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:35:32

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-6073/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:35:01


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность