ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.07.2015 по делу N 33-2038/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору мены не исполнены, что подтверждается претензией, расторжением договора по обоюдному согласию и возвращением участка заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:28:07

  2. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2015
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку приведенное истцом в обоснование своего заявления обстоятельство не относится как к вновь открывшимся, так и к новым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:25:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-13875/2015, 2-9/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не входил в состав наследственного имущества наследодателя, так как при жизни земельный участок ему не предоставлялся, следовательно, земельный участок не может быть включен в наследственную массу и не может быть унаследован истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:21:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-15863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники жилого дома вправе претендовать на долю в праве собственности на земельный участок пропорционально доле в праве на жилой дом, все собственники дома выразили согласие на приобретение земельного участка в долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:40

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-1658
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчиком платежи в погашение задолженности по договору займа не производились; заявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:19:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23258/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ГКН, в ЕГРП отсутствуют сведения и не имеется ранее составленной землеустроительной документации на участок, из которого истица просит признать за ней право собственности на 3/4 доли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:16:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23597/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:20

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2009/15
    Решение: Требование удовлетворено в части сноса забора, поскольку забор выполнен с нарушением градостроительных требований, правил землепользования и застройки и его сохранение невозможно, в связи с чем он подлежит демонтажу и замене.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:03:51

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2786/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует право на бесплатную приватизацию спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:44

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2798/2015
    Встречное требование: О признании расписки ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:25


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность