ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2822/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав истицы как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.07.2015 по делу N 33-2907/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:32

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4093/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства нарушения права истцов действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:59:02

  4. Определение Оренбургского областного суда от 07.07.2015 N 33-4964/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения исковых требований - пропорционально их размеру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:57:33

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.07.2015 по делу N 33-503/2015
    Решение: Требования в части признания права собственности оставлены без удовлетворения, так как предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:57:27

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 08.07.2015 N 316 по делу N 44г-161/15, 4Г-2613/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил основания пользования земельным участком при доме правопредшественником истца, правильно не определил закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, не установил действительные правоотношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:50:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-16224/2015, 33-16332/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцы были исключены из членов садоводческого товарищества именно за неуплату членских взносов за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:48:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-16298/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:48:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-16310/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:48:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23784/15
    О возвращении дела о признании права собственности на земельный участок в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:42:57


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность