ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17337/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17339/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования о признании права собственности на спорный участок не могут быть удовлетворены до раздела домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:01

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-4037/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как распоряжение, явившееся основанием для выдачи оспариваемого государственного акта, не признано недействительным в установленном законом порядке, ответчик не отказывался от права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:39:15

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-5826/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истица осуществляет ремонтные работы той доли собственности, которую занимает, доказательств полной гибели имущества и невозможности восстановления дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:11

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7156/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует волеизъявление всех сособственников жилого дома на приобретение спорного земельного участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:45

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7667/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок пользования домом не сложился, так как истец в спорном доме не проживал и не проживает, пристройка не узаконена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:19:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7714/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту опубликования извещения о согласовании проекта межевания ответчики в числе других собственников земельных долей также осуществляли выдел земельного участка, местоположение части которого совпадает с местоположением земельного участка, выделяемого истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:19:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-15005/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истица имела право на пользование долей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17352/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку было заявлено о регистрации перехода права долевой собственности на жилой дом в совместную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17482/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы по делу о признании права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:42


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность