ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2015 по делу N 33-2798/2015
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодатель не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:26

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4741/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:35:26

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11091/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено каких-либо бесспорных и убедительных доказательств о выделении ему земельного участка, представленная истцом выписка из похозяйственной книги противоречит самой похозяйственной книге, поскольку не совпадают сведения о площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11093/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии решения органа местного самоуправления, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-11243/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на земельный участок возникло у ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, признание права на данный участок отсутствующим приведет к повторному разрешению спора, что нормами действующего законодательства запрещено, истцом избран неверный способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18011/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:26:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18040/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:26:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-3666/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-10921/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчик-1, производя регистрацию права за ответчиком-2, знал о состоявшемся решении районного суда, согласно которому за истцом установлено право на долю домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:30

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-11195/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истребуемый земельный участок входит в состав территории СНТ, которое создано до вступления в законную силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, истица является членом СНТ, пользуется спорным земельным участком на основании решения общего собрания членов СНТ о ее принятии в члены товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:10


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность