ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4658/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:02

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4688/2015
    О прекращении производства по апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:42

  3. Определение Владимирского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-576/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:47:33

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-6101/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:47:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2015 по делу N 33-860/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:44:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 по делу N 33-11163/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о правомерности членства истицы в садоводческом товариществе, в пользовании которого находится земельный участок, расположенный в его пределах, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:40:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 по делу N 33-11350/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие выделение истице спорного земельного участка в предусмотренном законом порядке; домовладение, право собственности на которое перешло к истице, расположено на другом земельном участке; на испрашиваемом участке строения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:39:34

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-11385/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не сформирован в установленном законом порядке и не поставлен на государственный кадастровый учет, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок действительно находится в границах земельного участка, отведенного товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:39:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12608/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашения о выплате компенсации за долю ответчика не достигнуто, волеизъявление ответчика на выдел своей доли отсутствует, доказательств отсутствия его существенного интереса в использовании принадлежащего ему недвижимого имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27079/15, 2-1427/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:40


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность