ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.10.2014 N 33-5345
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку указанные в договоре купли-продажи земельного участка доли заявителей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, под которыми предоставляется земельный участок, не соответствуют их долям, указанным в свидетельствах о государственной регистрации права на данные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:04:49

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-4149/2014г.
    Обстоятельства: Заявительница обратилась в администрацию с заявлением о предоставлении ей в соответствии со ст. 34 ЗК РФ в собственность под огородничество земельного участка, позже ею был получен отрицательный ответ. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как спорный участок расположен в зоне застройки многоэтажными жилыми домами, использование данного земельного участка под огородничество не соответствует целевому назначению и виду разрешенного использования. В данном случае отсутствует совокупность правовых оснований для признания обжалуемого отказа незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:21

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-6013/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная истцом расписка ответчика содержит только указание на получение денежных средств и договор купли-продажи объекта недвижимости не заменяет, договор купли-продажи сторонами не заключался, перехода прав собственности к истцу не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:45

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-6187/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для возникновения права собственности на земельный участок, при его использовании не соблюдены требования градостроительных регламентов и тем самым нарушаются права истца в сфере использования земельных ресурсов и планирования застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:36

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6101/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Истец не представил доказательств выделения ему в установленном законом порядке земельного участка, третье лицо на момент вынесения распоряжения правом на участок не обладало; 2) Истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:52:28

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3786/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:59

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3790/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного соглашения подтвержден; наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:58

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-5070/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств несогласования строительства не представлено, внесение полосы отвода железной дороги в кадастровый паспорт санитарной охранной зоны противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:45

  9. Определение Оренбургского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-6331/2014
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса незаконно возведенного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:45:03

  10. Определение Калужского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-3214/2014
    Встречное требование: О восстановлении срока принятия наследства, признании сделок недействительными, признании права собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:44:10


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность