ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-4989/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец полагал, что заключает договор на ремонт дома, на момент заключения договора у истца имелись признаки психического расстройства, которые, безусловно, могли повлиять на формирование его воли при совершении сделки, после регистрации права собственности на дом за ответчиком истец продолжал проживать в жилом помещении и самостоятельно нести бремя по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5089/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица в установленном законом порядке с заявлением о приобретении участка в собственность в орган местного самоуправления не обращалась, решение об отказе не выносилось, границы участка, на который она претендует, в предусмотренном законом порядке не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:40:27

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5333/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является собственником доли земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в силу приговора суда, денежных средств в достаточном размере для погашения задолженности у ответчика не имеется, доказательств невозможности обращения взыскания на имущество не представлено, действительная рыночная стоимость участка подтверждена отчетом об оценке, который признан надлежащим доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:47

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-6662/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ответчик по делу умер до обращения истца в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:31

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2015 по делу N 44г-155/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая договор дарения дома незаключенным, не привел никаких выводов, каким конкретно требованиям по оформлению не соответствует данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:35:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 N 33-13183/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на домовладение возникло у истцов после введения в действие Земельного кодекса РФ, сведения о предоставлении истцам участка в постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:28:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2015 по делу N 33-13224/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено сведений о предоставлении им земельного участка в установленном законом порядке, которые могли быть подтверждены выпиской из похозяйственной книги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:28:42

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-4519/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, не оспорив основания возникновения права собственности третьих лиц на земельный участок, истица не является лицом, заинтересованным в признании недействительным договора купли-продажи в части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:02

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-6656/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены допустимые, объективные и бесспорные доказательства причинения ей ответчицей умышленных телесных повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:21:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.08.2015 по делу N 33-11786/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства предоставления истцу земельного участка в предусмотренном законом порядке до введения в действие Земельного кодекса РФ, сам по себе факт открытого, добросовестного и непрерывного пользования земельным участком не может служить основанием для признания права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:11:58


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность