ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-6872/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано право собственности истца на спорную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:19:21

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-8916/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:17:36

  3. Определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-25609/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:14:21

  4. Определение Московского городского суда от 14.08.2015 N 4г/6-8288/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:09:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12357/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств наличия у наследодателя правоустанавливающего документа на землю не представлено. Кроме того, земельный участок на момент рассмотрения спора как объект права не существовал, поскольку на кадастровом учете не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-16961/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное заявителем на государственную регистрацию права общей долевой собственности на дом судебное решение не является правоустанавливающим документом для дома, так как дом сгорел, при этом правоустанавливающий документ на вновь возведенный после пожара дом (декларация) не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:04:31

  7. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7101/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право собственности ответчиков на соответствующие участки оформлено в установленном законом порядке, в то время как участок, на который претендует истец, надлежащим образом не сформирован, на кадастровом учете не состоит и истцу на соответствующем праве не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:30

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8456/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате почерковедческой экспертизы установлено, что договоры дарения подписаны истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:13

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2015 N 33-5366/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств причинения продавцом убытков в связи с произведенными истцами улучшениями земельного участка и совершения продавцом противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:47:59

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-8095/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельных участков сторон не согласованы, смежная граница между земельными участками не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:46:10


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность