ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-18682/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у истца возникло ранее право лишь временного пользования испрашиваемым участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:41

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-3070/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный ответчицей договор купли-продажи спорной доли жилого дома и земельного участка вопреки установленным законом обязанностям родителей нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:00

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 N 33-5085/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор между сторонами был заключен без цели достижения правовых последствий со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:36:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5363/2015
    Решение: Определение отменено, так как к исковому заявлению были приложены все доказательства, которыми истица располагала на момент обращения в суд и на которые имелась ссылка в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:35:18

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-9369/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано, так как судом не указано, что данным мировым соглашением разрешаются исковые требования по существу первоначального либо встречного иска, кроме того, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:29:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-11125/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент смерти наследодателю принадлежал спорный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения либо собственности, в установленном законом порядке за регистрацией права собственности на данный участок он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14098/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок с кадастрового учета снят в связи с образованием нового участка, поэтому данный земельный участок не может быть признан недвижимым имуществом, обладающим признаками индивидуально-определенной вещи, в силу чего объектом гражданских прав не является, в наследственную массу включен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:22:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14173/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная выписка из похозяйственной книги не подтверждает права истицы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:21:39

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2015 по делу N 33-17445/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со стороны истца имело место недобросовестное поведение, поскольку арендатором были оплачены издержки по межеванию, выделу и оформлению прав на земельный участок в пользу истца, а также арендная плата, которую последний принял без нареканий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:20:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29670/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что границы земельного участка и расположение дома не были определены на местности в установленном порядке, не свидетельствует о том, что данный участок как объект права не существует, и не является основанием для отказа в государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:18:32


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность