ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3403/2011
    Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа возведенного забора по фасаду жилого дома истицы направлено в суд для рассмотрения, так как судом не рассмотрен вопрос о соединении указанного дела в одно производство с делом, в котором ответчиками заявлено об ошибочном закреплении в межевом плане граница участка для совместного рассмотрения и разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 16:34:56

  2. Определение Калужского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3417/2011
    Исковое заявление о признании права собственности на земельный участок направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку истицей приложены документы, содержащие индивидуальные признаки испрашиваемого земельного участка, его расположение на местности, границы земельного участка, в связи с чем основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2015 16:34:56

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2015 по делу N А66-1622/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Арендатор по договору аренды земельного участка ссылается на излишнее внесение арендной платы.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена переплата по договору, выявленная в связи с перерасчетом арендной платы с учетом измененного целевого использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2015 04:07:17

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 13АП-827/2015, 13АП-973/2015 по делу N А56-43260/2014
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку заявитель является собственником расположенных на данном участке зданий, для эксплуатации которых необходима вся территория участка. В удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на спорный участок отказано в связи с тем, что имущество не находится в чужом незаконном владении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 08:16:49

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2015 по делу N А56-12120/2014
    О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки.. Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что из представленных обществом документов невозможно установить, что данные участки вошли в состав приватизированного имущества ФГУП.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки являются вновь созданными объектами недвижимого имущества и были образованы путем раздела земельного участка, включенного в передаточный акт при приватизации ФГУП.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 09:16:22

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-2547/2014
    Определение суда, которым отказано в принятии к производству искового заявления о признании незаконными действий органов местного самоуправления, отменено, а материалы дела направлены в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как основания настоящего искового заявления и ранее рассмотренных различны.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 21:14:35

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 15АП-1061/2015 по делу N А32-25022/2014
    Об отмене определения об отказе в принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 18:08:39

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2015 по делу N А13-455/2014
    Об установлении права долевой собственности на неделимый земельный участок пропорционально площади объектов недвижимости, находящихся на участке.. Обстоятельства: Истец (собственник гаража) ссылается на то, что гараж является частью здания, принадлежащего ответчику, а участок является неделимым.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок образован из нескольких участков, оснований для установления режима общей долевой собственности не имеется (для эксплуатации гаража как мастерской произведен выдел участка и истец оформил на него право собственности).
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 09:55:25

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 по делу N А53-13798/2014
    О взыскании убытков, причиненных проведением буровых и инженерно-изыскательских работ на земельном участке.. Обстоятельства: Общество полагало, что на участке компания без согласования с собственником выполнила буровые и инженерно-изыскательские работы, в результате чего поврежден плодородный слой земли и уничтожены посевы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу признана недействительной сделка, послужившая основанием для приобретения обществом права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 04:46:29

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-2318
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта по делу о разделе и выделе доли участка, определении порядка пользовании участком, о признании права общей долевой собственности на участок, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права удовлетворено, поскольку судом установлено, что заявителем пропущен срок по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2015 20:44:47


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность