ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2015 N 33-621/2015
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене принятых судебным актом обеспечительных мер в связи с отменой решения суда.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112 и 232 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 14:52:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13705/2014
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как представителем заявителя не было представлено достаточных доказательств понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:39:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13258/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку самовольное использование имущества, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности, доказательств выделения истцу земельного участка в установленном законом порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:36:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12754
    В иске о разделе жилого дома путем выделения в личную собственность, прекращении права общей долевой собственности на дом отказано правомерно, так как дом в настоящее время является неделимым ввиду его технического состояния, при этом согласно заключению экспертизы определить порядок пользования домом возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:08:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12755/2014
    Результаты межевания не являются ненормативным актом, само по себе межевание не порождает никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:08:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12649/2014
    Если действующим законодательством не предусмотрены выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подготовка проектной документации, отсутствует технический паспорт, то технический план может быть подготовлен на основании декларации об объекте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 00:00:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11519/2014
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истец совершил действия по фактическому принятию наследства, пользовался и распоряжался личными вещами наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1182/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на него отказано правомерно, поскольку не прекращено действие судебного акта, которым истице предоставлен в собственность участок, а также границы участка, в отношении которого заявлены требования, не определены, поэтому такой участок не является объектом гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-12004/2014
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником данного имущества, факт чинения истцу препятствий в пользовании имуществом подтвержден, доказательств наличия между сторонами договоренности о создании долевой собственности на имущество, о возникновении у ответчика права на имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:46


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность