ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1203/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договор купли-продажи, обязании перенести забор отказано правомерно, поскольку согласно передаточному акту к договору купли-продажи истец принял у ответчика земельный участок в том виде, в котором он был на момент удостоверения договора купли-продажи, претензий у истца к ответчику по передаточному акту не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1204/2014
    Исковое требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку право собственности истиц на доли фундамента зарегистрировано в установленном законом порядке, также ранее на месте указанного фундамента находилось домовладение, долевыми собственниками которого являлись истицы, поэтому право собственности на него в установленном законом порядке не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-10914/2014
    В удовлетворении встречного иска о прекращении права собственности на жилой дом отказано, так как спорный жилой дом находится в долевой собственности сторон, в связи с чем распоряжение данным имуществом, в том числе отказ от права собственности может быть осуществлен с учетом статьи 264 ГК РФ лишь по соглашению всех ее участников, такого соглашения сособственниками не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-11171
    Иск о прекращении права собственности ответчика на земельный участок при доме и признании права собственности на земельный участок за истцом удовлетворен правомерно, так как исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов при дарении право собственности на спорный земельный участок перешло к одаряемой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:46

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 04.06.2014 N 311 по делу N 44г-161/14
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как в материалах дела не имеется данных о нарушении ответчиком прав истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:17:13

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-4568/14
    Отказ компетентного органа в оформлении документов на передачу земельного участка в общую долевую собственность является правомерным, поскольку заявителями не получено согласия второго сособственника жилого дома на приобретение участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:11

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-713/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и компенсации морального вреда отказано, поскольку кадастровый учет земли не осуществлен, спорный участок является неделимым и предоставлен истцу под объект недвижимости, а не в индивидуальном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:01

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-714/2014
    Заявителю отказано в признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боксом, поскольку спорный участок не прошел кадастровый учет и не выделен в установленном порядке под строительство гаража для индивидуального застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33а-413/2014
    В удовлетворении иска о признании за истцом как членом садоводческой организации права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нахождения спорного участка в границах территории, предоставленной садоводству.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:30:57

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1194
    В удовлетворении иска об изменении идеальных долей на земельный участок и признании права собственности на него отказано правомерно, поскольку истцом не указаны правовые основания, позволяющие изменить идеальные доли на земельный участок в требуемом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:08


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность