ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-1813/2014
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании незаконным решения об отказе в регистрации отказано, так как доказательств того, что исковое заявление об исключении объекта из государственного кадастра недвижимости было принято к производству суда, не имелось, в связи с чем правовые основания для приостановления производства по делу у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:50

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1527
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку заявитель понес материальные затраты, связанные с оказанием ему юридических услуг по данному гражданскому делу, решение по делу вынесено в его пользу. При этом заявленный ответчиком размер расходов является завышенным, он определен судом с учетом участия представителя в суде первой и второй инстанции, уровня сложности и объема дела, объема работы, выполненной представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:41

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-1631/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены правомерно, так как в срок, установленный в налоговом уведомлении, земельный налог ответчиком не уплачен, требование об уплате налога направлено ответчику в пределах трех месяцев со дня выявления недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:39:35

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1449/2014
    В иске о признании сделок купли-продажи недвижимости притворными, покрывающими сделку мены, признании совершенной сделки сделкой мены, признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств того, что воля сторон при заключении спорных договоров направлена на установление каких-либо иных правоотношений, чем определенных в договорах, не представлено, при этом спорные сделки сторонами исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:55

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1498
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый домик возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в установленном законом порядке, поскольку требование судьи представить выписку из ЕГРП на спорное имущество является неправомерным, так как договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем садового домика в установленном порядке не регистрировался, что и явилось причиной обращения с данным иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:48

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.06.2014 по делу N 11-5473/2014
    Иск о признании права общей долевой собственности на нежилое здание удовлетворен правомерно, так как сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцами были предприняты необходимые меры для получения разрешения на строительство и ввода спорного объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:37

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.04.2014 по делу N 11-3543/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцу на основании акта органа местного самоуправления был отведен земельный участок в собственность для индивидуального строительства, при этом при изготовлении постановления была допущена техническая ошибка при указании номера участка по генеральному плану.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:43

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 09.08.2012 по делу N 11-419/12
    Решение суда по иску о признании права собственности на земельные участки отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как суд первой инстанции разрешил вопрос о правах обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с законодательством является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:42

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-14173/2014
    О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.. Обстоятельства: Истец указал, что спорный участок является смежным с принадлежащим ему участком, он добросовестно, открыто и непрерывно владел данным участком как своим собственным.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, право собственности на него не может быть приобретено в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23957
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку имущество приобретено в период брака, стоимость спорного имущества определена правильно, права ответчика разделом имущества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:12:44


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность