ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 4г/7-8948/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании результатов межевания, регистрации права собственности на земельный участок недействительными, нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности не заверена в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:06:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11911/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку дополнительный земельный участок не может быть предоставлен в собственность истцу в порядке приобретательной давности, доказательств предоставления истцу в установленном порядке земельного участка суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12537/2014
    Наложенные судом обеспечительные меры отвечают признакам разумности и обоснованности, являются достаточными для обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и фактически направлены на сохранение положения, существовавшего между сторонами до разрешения судом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12948/2014
    В иске в части возмещения убытков отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о размере причиненных убытков, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13096/14
    При переходе права собственности на земельный участок к иному лицу материальное правопреемство влечет и процессуальное правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11653
    В иске о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как самовольность занятия ответчиками спорного земельного участка истцом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11682
    Заявление о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как исковые требования были удовлетворены в части, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при рассмотрении указанного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11715/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании договора купли-продажи недействительным, установлении факта владения на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-11811/14
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда об исключении из ГКН сведений о границах земельных участков, возложении обязанности переоформить землеустроительные дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14509
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование имуществом товарищества удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он не пользуется инфраструктурой и общим имуществом товарищества или они не могут быть использованы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:57


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность