ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10881/14
    Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:42

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-10493
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка оставлен без изменения, поскольку вариант заключения землеустроительной экспертизы, по которому произведен раздел участка, наиболее соответствует фактически сложившемуся между сторонами порядку пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:27:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-13809
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказано, так как действительная воля сторон по сделке была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:16:02

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-5569/2014
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено в части, поскольку истец является наследником лица, которому был предоставлен земельный участок под строительство дома, принятие истцом наследства подтверждено, у истца возникло право на приватизацию участка путем переоформления права на него, доля истца в праве собственности определена с учетом наличия иных наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:04:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7923/2014
    Требования о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку в момент подписания доверенности истец страдал психическим заболеванием, не понимал значение действий и не мог руководить ими, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:51:23

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.02.2014 N 33-1130
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, незаконной государственной регистрации права собственности, отсутствующим права собственности, погашении в ЕГРП записи регистрации, снятии участка с кадастрового учета удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи здания и прилегающего земельного участка заключен не собственником спорного земельного участка, а лицом, которое не вправе было его отчуждать, сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:40:02

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1210
    Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, удовлетворен частично, на ответчика возложена обязанность вывезти часть песка, заходящего на территорию земельного участка истца. В части возложения на ответчика обязанности по вывозу строительного мусора отказано, поскольку его наличие материалами дела не подтверждается и при осмотре местности не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:40:00

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.02.2014 N 33-817
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом отсутствующим отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав истца не представлено. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит в равных долях истцу и ответчику, порядок пользования участком не определялся, раздел участка с определением соответствующих границ не производился, препятствий определению порядка пользования земельным участком либо его разделу между собственниками не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:39:59

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.02.2014 N 33-940/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении границы смежных земельных участков и обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку в отношении земельного участка ответчика проведено межевание, он поставлен на кадастровый учет, его границы определены на местности, истец требует устранить препятствия в отношении части земельного участка, принадлежащей на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:39:58

  10. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 15.05.2014
    Судебные акты по делу о выделе доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, об определении порядка пользования земельным участком отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец изменил исковые требования - просил суд определить порядок пользования спорным земельным участком по правилам ст. 247 ГК РФ и не просил выделить в натуре принадлежащую ему долю, таким образом, по такому измененному требованию суд не мог разрешить вопрос о выплате ему денежной компенсации за долю в праве собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:47:06


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность