ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи закладной и приведении сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истец не доказал, каким образом оспариваемый им договор купли-продажи закладной нарушает его права и законные интересы, а также ухудшение его положения в связи с лишением возможности получения гарантий, предоставленных законодательством о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:33:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 по делу N 33-8653/2014
    Иск удовлетворен в части прекращения права собственности на земельный участок, так как с продажей жилого дома право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, на котором расположено строение, прекратилось, следовательно, вторичная регистрация прав на участок незаконна.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:19:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 24.06.2014 по делу N 33-765/2014
    В иске о признании договора об оказании юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств, неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из представленных истцом документов невозможно определить перечень предоставляемых услуг, следовательно, отсутствуют доказательства того, что стороны договора пришли к соглашению обо всех существенных условиях, характерных для данного вида договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:31

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-6285/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке давности владения отказано правомерно, поскольку факт пользования истцом спорным имуществом, у которого наличествует собственник, который не отказывался от прав в отношении данного имущества, не может повлечь возникновения какого-либо права у истца на спорное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-6484/2014
    Иск удовлетворен в части требований о признании недействительными заявления об отказе от наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство по закону в части указания единственного наследника, признании права общей долевой собственности на 1/2 доли на дом и земельный участок, внесении изменений в государственный реестр, поскольку на момент подписания отказа от наследства истец находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.06.2014 по делу N 33-660
    Исковые требования о разделе домовладения и земельного участка удовлетворены частично, так как факт принадлежности ответчице на законном основании земельного участка был установлен пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:49

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4558/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку истица владеет спорным земельным участком на законных основаниях, земельный участок предоставлен СТ в бессрочное пользование, который в последующем реорганизован в СНТ, в соответствии с требованиями законодательства, истица имеет право на приобретение спорного земельного участка бесплатно в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:29

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4567/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как у истца, являвшегося членом некоммерческого садоводческого товарищества, в силу закона возникло право бесплатно получить в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:29

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4639/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку материалами дела не подтверждается, что истице спорный земельный участок под принадлежащим ей гаражом в установленном законом порядке был предоставлен уполномоченными органами, при этом законом возможность бесплатного предоставления собственникам гаражей земельных участков под ними не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-4671/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку ограничений либо запретов на приватизацию спорного земельного участка, на который претендует истец, земельное законодательство не предусматривает, право на приватизацию не использовано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:27


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность