ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.04.2014 по делу N 11-3936/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности передать ключи от калитки и входной двери жилого дома отказано, поскольку вопрос обеспечения непосредственного доступа истца в спорную квартиру охватывается заявленным истцом требованием о вселении его в вышеуказанное жилое помещение, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства в зависимости от наличия либо отсутствия у ответчиков воли на исполнение решения суда в случае его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:27

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.06.2014 по делу N 11-4904/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик без должного правового основания получил спорный земельный участок в собственность, ввиду чего неосновательным обогащением ответчика является стоимость утраченного истцом земельного участка, что в силу ст. 36 ЗК РФ соответствует его кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:45

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-4734/2014
    В удовлетворении требований о возложении обязанности присвоить адреса строениям, изменении в кадастре информации об адресах земельных участков отказано, поскольку согласно имеющейся документации дому, в котором проживают истцы, присвоен адрес, доказательств, подтверждающих изменение адреса жилых домов, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:42:25

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-4948
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано, поскольку нарушений требований земельного законодательства при межевании спорного земельного участка не установлено. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие право истца на земельный участок до возникновения такого права у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:42:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.04.2014 по делу N 33-1644/2014
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец не имеет возможности произвести регистрацию права на земельный участок в связи с отсутствием печати в свидетельстве о праве собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9494
    В удовлетворении требований о признании недостойным наследником, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что действия ответчика, направленные на установление факта принятия наследства и признание права собственности на земельный участок, являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:59:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-7753
    Заявление об установлении факта владения на праве собственности земельным участком оставлено без рассмотрения, поскольку установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7972
    Иск об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, в добровольном порядке должники погасить сумму долга отказываются, постановлением судебного пристава-исполнителя произведен розыск счетов должника, однако наличие у ответчиков денежных средств на счетах не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-***
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов отказано правомерно, поскольку истцы не представили объективные, бесспорные доказательства того, что ответчик по истечении срока договоров продолжает пользоваться земельными участками, ответчик заявления в адрес арендодателя о продлении действия договора не направлял, доказательств обратного истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:24:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3975
    Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению членских и целевых взносов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:38:12


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность