ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.05.2014 по делу N 33-908/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обязания перенести веранду отказано, поскольку спорная пристройка является объектом капитального строительства, самовольно возведенным строением не является, указана в составе технического паспорта домовладения как кухня и коридор.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:36

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.04.2014 по делу N 33-9135/14
    В принятии искового заявления о реальном разделе домовладения отказано правомерно, так как установлено, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:35

  3. Определение Нижегородского областного суда
    Дело о признании недействительными права собственности на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права, признании права долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку к исковому заявлению приложена квитанция об оплате пошлины в установленном налоговым законодательством размере.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:08

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.05.2014 по делу N 33-9622-14
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, встречный иск об обязании не использовать сарай, произвести очистку трубы ливневой канализации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как согласно заключению судебной экспертизы постройка ответчика по основному иску соответствует требованиям закона, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:06

  5. Определение Курского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-972-2014г.
    Определение суда отменено, материал по исковому заявлению об установлении границ земельного участка направлен в суд для выполнения требований статей 133 - 136 ГПК РФ, так как в заявлении указаны обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, сформулированы исковые требования, а непредставление истцами тех или иных доказательств не может служить основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:38:52

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-7600/14
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку в нарушение исполнения решения суда ответчица поставила забор между участками, который нарушает права истца как собственника, так как при установке забора она захватила часть его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:19

  7. Определение Курского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-764-2014г.
    Материал о возвращении искового заявления о признании незаконным выдела земельного участка и прекращении права собственности на выделенный участок направлен в суд для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ, поскольку закон не возлагает на истца обязанности по предоставлению заверенных копий документов либо их оригиналов на стадии подачи искового заявления. Истец представил предусмотренные законом копии документов и доказательства, которые у него имеются, в подтверждение требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-7967/2013
    Иск о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, поскольку спорное домовладение, на которое истец имел право в силу ст. ст. 34, 40, 42 Семейного кодекса РФ как на общее совместное имущество супругов, против воли выбыло из его владения, он не обязан доказывать то, что другая сторона сделки по распоряжению недвижимостью знала или должна была знать об отсутствии такого согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:14

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-8030/14
    Во встречном иске о признании договора купли-продажи ничтожным, признании недействительной государственной регистрации сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения своих прав в результате совершения сделки, истец с момента заключения оспариваемой сделки был осведомлен о факте ее совершения, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:13

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 16.04.2014 N 33-805
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда о возмещении судебных расходов по делу об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него в порядке приватизации отказано, так как понесенные ответчицей расходы не были связаны с рассмотрением гражданского дела по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:13


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность