ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7342/2014
    Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире недействительным, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в квартире и взыскании стоимости доли правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик после открытия наследства распорядился данным имуществом, продав его без учета мнения остальных наследников, истец имеет право на долю земельного участка или на получение компенсации его стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N 33-7144/2014
    Иск о признании договора дарения, зарегистрированного права собственности на 1/2 доли жилого дома недействительными удовлетворен правомерно, так как наличие вступившего в законную силу судебного акта об утверждении условий заключенного сторонами мирового соглашения, предусматривающего переход в собственность истца права собственности на принадлежащие ответчику доли в праве на дом и земельный участок после выплаты их стоимости, ограничивает право ответчика распоряжаться указанным имуществом, в том числе отчуждать его третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-7167/2014
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство, признания утратившим право собственности на надворные постройки, поскольку из протокола судебного заседания не усматривается, что истец отказался от части исковых требований, кроме того, установлено, что свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось, а право собственности на надворные постройки не зарегистрировано, в материалах дела имеются лишь свидетельства о государственной регистрации на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:52:20

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-6867\2014
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке правопреемства права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку истцы в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка не обращались и не получали отказ в предоставлении в собственность (за плату или бесплатно) спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:04

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-6912/2014
    Исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности удовлетворены, поскольку доказательств того, что в домовладении имеется незастроенная часть земельного участка, соответствующая 1/8 его площади, не связанная с завещанными наследодателем строениями и не являющаяся необходимой для их использования, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:01

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6925/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как восстановление прав одного из участников долевой собственности не может осуществляться за счет нарушения прав других сособственников, получая имущество в дар, ответчик знал, какое имущество он приобретает, поскольку на протяжении длительного периода времени порядок пользования земельным участком существовал и никем из правопредшественников нынешних собственников не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:00

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6928/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности на право заключения договора купли-продажи отказано правомерно, так как оспаривание доверенности не может восстановить каких-либо прав истцов, поскольку сама по себе доверенность никаких вещных прав на имущество не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:38:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2014 по делу N 33-6935/2014
    Осуществление государственной регистрации права на объект незавершенного строительства не является основанием для возникновения права на выкуп земельного участка и применения положений статьи 36 Земельного кодекса РФ, так как объект незавершенного строительства не может быть использован в соответствии с его назначением до завершения его строительства и ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:37:59

  9. Определение Курского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-617-2014г.
    Иск удовлетворен в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; подлежащая взысканию сумма определена исходя из объема оказанной помощи, количества и длительности судебных заседаний, сложности дела и его исхода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу N 33-6440/2014
    Иск о восстановлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как выявлено наложение на земельный участок истца земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:24:50


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность