ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2014 по делу N 33-5627/2014
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на сараи и земельный участок отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения у него права собственности на сараи, спорный участок надлежащим образом не индивидуализирован, не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет, являться самостоятельным объектом прав, на который может быть признано право собственности, он не может.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 20:10:37

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-5305/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, так как суд сделал верный вывод о том, что надлежащим ответчиком по делу является территориальный орган Росимущества по субъекту РФ; учитывая, что спорные правоотношения возникли до вступления в силу ФЗ от 23.07.2013 N 223-ФЗ, положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в ред. 23.07.2013) применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 16:11:10

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-4947/2014
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на участок удовлетворен, так как действующие нормативные акты устанавливают запрет на предоставление в частную собственность земельных участков природных парков вне зависимости от той категории, к которой они были отнесены при постановке на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 12:55:25

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4781/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку межевание спорного земельного участка и его постановка на кадастровый учет осуществлены в соответствии с положениями законодательства, предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, собственником которого он является, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 07:35:57

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4746/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, так как установлено, что наследник спорной земельной доли умер, наследственное дело не заводилось, поэтому в соответствии с законом выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 06:30:22

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4749/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что наследники не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельную долю, более трех лет не используют земельную долю по назначению, право собственности за кем-либо не зарегистрировано, порядок для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю истцом соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 06:30:21

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4741/14
    Иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен правомерно, так как суд, проанализировав все представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что истцом установленный законом порядок для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 06:08:27

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-3302/2014
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований об определении порядка пользования земельным участком, и удовлетворяя иск о признании договора дарения недействительным, суд правомерно пришел к выводу, что действительная воля ответчиков не была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны для договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:46

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-3442/14
    Иск в части признания жилого дома самовольной постройкой удовлетворен правомерно, поскольку дом возведен на земельном участке, не предоставленном истцу на каком-либо праве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:54:56

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-14001/2014
    Обстоятельства: Определением заявление об индексации присужденной денежной суммы и взыскании расходов на получение справки удовлетворено, так как судебный акт о взыскании судебных расходов исполнен не полностью, индексация произведена с учетом индекса потребительских цен.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:47


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность