ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-10616/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества в части определения размера взносов, обязании производить начисление всех целевых и членских взносов отказано правомерно, так как решение принято в пределах полномочий большинством голосов членов товарищества при наличии кворума на общем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:05:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10619/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными разрешения на строительство, постановления, регистрации права собственности на земельный участок, прекращении права собственности отказано правомерно, так как договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке, земельный участок передан покупателю по акту приема-передачи и используется по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:05:21

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10836/2014
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-10887/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры отказано, так как приведенные заявителем доводы не являются основанием к разъяснению апелляционного определения, а направлены на фактический пересмотр состоявшегося решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11006/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку действовавшее на момент смерти наследодателя истца законодательство не предусматривало возможности перехода в порядке наследования права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11046/2014
    Заявление о разъяснении судебного акта об удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку не определен вид общей собственности, на котором предоставлен участок, а также не определен размер долей заявителей в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18487/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку в данном случае достоверно установить, какая площадь земельного участка была при домовладении при передаче его в пользование прежнему собственнику, невозможно, в связи с чем администрацией был предоставлен в собственность истцу земельный участок максимально возможного размера.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:48:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-18764/2014
    Материал направлен в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку оснований для оставления иска без движения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:48:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8800/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок истицы находится в пределах отвода, имеет конкретные границы, установленные в результате межевания земельного участка, в связи с чем имелись основания для приватизации земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:47:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-17088/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о выделе доли жилого дома и земельного участка, исключении из числа собственников, снятии земельных участков с кадастрового учета, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано, поскольку доводы заявления по существу сводятся к переоценке доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 22:35:32


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность