ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15462/2014
    В удовлетворении требований об обязании перенести часть забора, снести ограждения отказано правомерно, так как по заключению экспертов юридические границы земельных участков, принадлежащих сторонам, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:00

  2. Апелляционное постановление Московского областного суда от 28.08.2014 N 22к-5071/14
    Ходатайство о разрешении наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку представлены сведения, дающие достаточные основания полагать, что земельные участки, о наложении ареста на которые поставлен в ходатайстве вопрос, выбыли из собственности в результате совершения преступных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 22:59:00

  3. Апелляционное постановление Московского областного суда от 28.08.2014 N 22к-5073/14
    Ходатайство о разрешении наложения ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку представлены сведения, дающие достаточные основания полагать, что земельные участки, о наложении ареста на которые поставлен в ходатайстве вопрос, выбыли из собственности в результате совершения преступных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 22:58:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 13АП-27442/2014 по делу N А56-41945/2014
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на объекты в силу закона принадлежит Российской Федерации как собственнику расположенной на них недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 11:21:02

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4160
    В удовлетворении требования о возложении обязанности выдать документы на земельный участок, компенсации морального вреда, признании общего отчетно-перевыборного собрания, выборов членов правления, выборов членов ревизионной комиссии, членских взносов незаконными отказано правомерно, поскольку решения по данным вопросам принимались большинством голосов, истцом не представлено доказательств того, что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для него.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 04:12:39

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 15АП-21541/2014 по делу N А32-17740/2014
    О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 17:06:43

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N 07АП-10828/2014 по делу N А67-6061/2014
    По делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 09:59:13

  8. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2015 N 309-ЭС14-6492 по делу N А34-3425/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным произведенного выделения в натуре земельного участка.. Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 291.11 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 06:53:58

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2761-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Агат на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 10 и пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 06:27:34

  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2014 N 305-КГ14-6752 по делу N А41-41378/11
    О пересмотре судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 05:40:25


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность