ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 18-КГ14-174
    О признании завещания недействительным, признании в порядке наследования по закону права собственности на доли земельного участка и жилого дома.. Обстоятельства: После смерти наследодателя было открыто наследство, в состав которого входили спорные земельный участок и жилой дом, при этом из завещания следует, что все имущество завещано ответчику.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку завещание было подписано наследодателем в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, вместе с тем доли истцов, также являющихся наследниками, определены исходя из того, что наследодателю на праве собственности принадлежали только доли земельного участка и дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 05:14:34

  2. Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2014 по делу N 304-ЭС14-8459, А45-15940/2011
    Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 04:06:38

  3. Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2014 по делу N 304-ЭС14-7866, А45-1556/2014
    Об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 03:29:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 13АП-26907/2014 по делу N А56-48557/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок образован путем перераспределения из земельных участков, в отношении которых наложен запрет на осуществление регистрационных действий, а в силу пункта 6 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ данный запрет распространяется и на образуемые земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:33:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-8253/14
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворены, поскольку расходы по содержанию имущества, уплате обязательных платежей осуществляли только истцы, доказательств того, что ответчику, ставшему собственником доли в спорном имуществе, чинились препятствия в пользовании спорным имуществом, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:42

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-9205/2014
    Об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании права собственности на сети водопровода и канализации.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик огородил забором часть земельного участка, лишив истца возможности эксплуатировать инженерные коммуникации.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трубы заглублены в землю, необходимость доступа к соответствующему участку земли для эксплуатации труб не доказана, выгребная яма, принадлежащая истцу, расположена на землях общего пользования, доступ к ней имеется, при разделе дома, расположенного на участке, раздел водопровода и канализации не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:33:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-18746/2014
    Исковые требования в части признания права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец, являющийся единственным наследником, спорный участок принял в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:00:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-18771/2014
    Исковые требования о прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как спорное имущество являлось собственностью наследодателя, выбыло из его владения по сделкам, признанным судом недействительными по мотиву ничтожности, истец является единственным наследником имущества наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:00:54

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2014 N 33-6847/2014 по делу N 2-82/2013
    О признании здания самовольной постройкой и его сносе.. Обстоятельства: Собственник земельного участка и жилого дома полагает, что строительство на смежном участке осуществлено с нарушением градостроительных норм и правил.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствует проект пристройки на смежном участке и оценить ее расположение не представляется возможным, в связи с чем доказательства нарушения прав собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 02:10:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.12.2013 N 33-5952/2013
    О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре.. Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность раздела объекта недвижимости путем проведения межевания в добровольном порядке.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку раздел земельного участка с оставлением в долевой собственности части объекта, занятой домовладением, является грубым нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 00:18:38


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность