ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14504
    В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества по заявленному варианту отказано правомерно, поскольку у истицы преимущественного права на получение в счет ее наследственной доли имущества в полном объеме не имелось, предлагаемый истицей вариант раздела наследственного имущества не отвечает требованиям ст. 1168 ГК РФ и приводит к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:37:36

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А41-5453/14
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации права собственности на земельный участок, предусмотренный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 05:54:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4469/2014
    Заявление лица о выделении ему части дома, выделенной решением суда иному лицу, не может быть принято, так как это означает изменение исковых требований, а по правилу, установленному частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:44:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-4483/2014
    Исковые требования о взыскании компенсации за несоразмерность выделяемой части домовладения удовлетворены, поскольку в собственность передано имущество больше причитающейся 1/8 доли.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 02:44:17

  5. Определение Московского городского суда от 06.08.2014 N 4г/5-8457
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик обязан в полном объеме уплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном общим собранием членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:51:53

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 30.07.2014 N 4г/2-8128/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная копия доверенности надлежащим образом не заверена, копия апелляционного определения надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 23:29:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12863
    Исковые требования об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорный участок возникло в период брака на основании акта органа местного самоуправления, поэтому данный участок является совместным имуществом супругов, где супружеская доля наследодателя истца на момент его смерти составляла 1/2 доли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:51:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-27871/2012
    В удовлетворении требований о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, прекращении права собственности и истребовании земельного участка с домом отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец при заключении оспариваемого договора понимал юридическую природу дарения, своими фактическими действиями одобрил наступление юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:50:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом, о признании недействительным свидетельства на земельный участок и признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку собственник земельного участка не осуществлял каких-либо действий, свидетельствующих об отчуждении спорного недвижимого имущества в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:50:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 331401/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку для регистрации права собственности на земельный участок, в отношении которого возник спор, не были представлены акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка во владение или пользование совхозу, а также документ, подтверждающий, что заявитель являлся рабочим или служащим совхоза.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 22:50:53


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность