ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2014 N 33-20419/2014 по делу N 2-3868/2014
    О признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Член садоводства считает, что имеет право бесплатно приватизировать земельный участок, переданный в его пользование товариществом.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земля некоммерческому товариществу выделена до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, законное использование участка подтверждено, что наделяет члена товарищества правом бесплатной приватизации данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:49

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.12.2014 N 33-6003/2014
    Обстоятельства: Определением суда удовлетворено заявление о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов.. Решение: Определение в части солидарного взыскания с ответчиков судебных расходов отменено в связи с отсутствием указанного порядка в ГПК РФ, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях; в остальной части определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2014 N 33-6044/2014
    О признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Истец полагает, что с правом собственности на жилой дом в порядке наследования по закону к нему перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, который он может получить в собственность.. Решение: Требование удовлетворено. Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения по существу, поскольку податель жалобы к участию в деле не привлекался, принятым решением вопрос о его правах или обязанностях не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2014 N 33-1759/2014
    Об оспаривании доверенности, удостоверенной нотариусом, постановления органа местного самоуправления, договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на доли участка и жилого дома.. Обстоятельства: По мнению истца, в результате фиктивной доверенности он утратил право собственности на спорное имущество.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт выдачи истцом доверенности на продажу доли жилого дома и приватизацию земельного участка подтвержден, при этом доверенность составлена в полном соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.07.2014 N 33-3502/2014
    О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на садовый дом.. Обстоятельства: Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего, являющегося наследником по закону, полагает, что дом возведен на личные денежные средства наследодателя и супружеская доля третьего лица в данном имуществе отсутствует.. Требования третьих лиц: О признании права собственности на доли в праве на садовый дом.. Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) Требования третьих лиц удовлетворены, так как дом, построенный в период брака, является совместно нажитым имуществом, а договор, изменяющий равенство долей, супругами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:05:40

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2014 N 33-19556/2014 по делу N 2-4534/2014
    Отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом, признан законным, поскольку заявителем не представлены документы, содержащие сведения об общем имуществе жилого дома с определением размера собственной доли, а также соглашение всех собственников в отношении размера долей в праве общей собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:05:29

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3209/2013
    У истца отсутствует исключительное право на приватизацию земельного участка, расположенного под принадлежащим ему на праве собственности объектом незавершенного строительства, поскольку эксплуатация такого объекта невозможна до окончания строительства, в связи с чем положения статьи 36 Земельного кодекса РФ, регламентирующие порядок приобретения прав на земельные участки, расположенные под зданиями, строениями, сооружениями, в данном случае неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:41:31

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4143/2013
    О признании объектов недвижимости самовольными постройками и их сносе.. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены границы участка, указанные в кадастровом паспорте, на участке самовольно возведены заборное ограждение, часть жилого дома, гараж.. Встречное требование: Об оспаривании постановки участка на кадастровый учет без согласования смежной границы, установлении границ участков по фактическому пользованию.. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку постройки возведены в установленном законом порядке до момента передачи участка в собственность истца, прежними собственниками местоположение построек не оспаривалось; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:20:05

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5126/2013
    Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, расходы на производство судебной экспертизы взысканы с ответчиков в равных долях с учетом вынесения решения в интересах всех сторон, расходы на оплату услуг представителя взысканы с учетом сложности спора, продолжительности его рассмотрения и принципа разумности.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 18:20:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-6668/14
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены документы об отводе земельного участка под организацию садоводческого товарищества, акт выбора земельного участка под коллективное садоводство, документы о выделении земельного участка садоводческому товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 09:09:06


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность