ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-6234/2014
    Из содержания норм права следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.01.2015 07:45:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-552/2014
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок на момент смерти наследодателя принадлежал ему на праве собственности, которое было оформлено в соответствии с законодательством, мать истца, являющаяся его наследодателем, фактически приняла наследство, несла бремя содержания спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:59:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-444/2014
    Законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу решения с наличием существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:48:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-5051/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию отказано, поскольку незаконные действия по приостановлению государственной регистрации отсутствовали, так как у регистрирующего органа возникли сомнения в достоверности указанных в документах сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:48:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5058/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа в регистрации права собственности на землю отказано правомерно, поскольку оснований для признания права собственности на земельную долю за истицей не имелось, так как спорного имущества на день смерти наследодателя в его собственности уже не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:48:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5059/2014
    В удовлетворении исковых требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельные участки отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение права истца предоставлением земельных участков ответчикам в собственность, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:48:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-5250/2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как судом установлены факты образования СНТ и наделения его земельным участком, отвода СНТ дополнительного земельного участка, членства истицы в указанном СНТ и наделения ее спорным земельным участком в соответствии с землеустроительными материалами СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:48:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22256
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на долю в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку причины, препятствующие государственной регистрации, устранены не были, заявление о приостановлении или прекращении регистрационных действий от заявителя также не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13733
    Если неустойка в заявленном размере необъективно отражает негативные последствия, наступившие для истца в связи с неисполнением ответчиком обязанности, то имеются основания для ее уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10107/2014
    Суд, постановивший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:38:14


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность