ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 по делу N А33-18265/2012
    Об установлении права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Истец, являясь смежным с ответчиком землепользователем, ссылается на то, что часть земельного участка ответчика располагается под частью объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности истцу, и необходима для его использования.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельные отступления от формальных процедур, допущенных при проведении межевания земельных участков в части определения границы смежества, не могут служить основанием для признания за истцом права на участок, приобретенный ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 00:13:28

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3216/2013
    Исковые требования о сносе хозяйственной постройки удовлетворены, так как постройка возведена с нарушением строительных, противопожарных норм и в непосредственной близости от жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 21:04:42

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-1057
    Иск о признании недействительным решения уполномоченного органа о постановке на кадастровый учет, обязании погасить запись о регистрации права в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку для приобретения права собственности на спорный земельный участок требуется совместное обращение совладельцев строения, расположенного на закрепленном за этим строением земельном участке, а такого совместного обращения собственников при регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 21:04:42

  4. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8432/13
    Из мотивировочной и резолютивной частей определения суда исключено суждение об отказе в разъяснении решения суда, так как статья 202 ГПК РФ допускает разъяснение судебного акта, вынесенного в ходе рассмотрения конкретного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:48

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8433/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как местоположение границ земельного участка ответчика не соответствует правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:48

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8459/2013
    Заявление об установлении факта принадлежности права собственности на земельный участок наследодателю, о признании указанного земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу наследника оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место спор о праве заявителя на получение наследства, что исключает возможность признания факта принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю на праве собственности в порядке особого производства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:54:47

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-3234/2014
    Исковое заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности направлено на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 20:33:54

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14530/2014
    О признании права единоличной собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Гражданин-1 полагал, что участок приобретен им за счет собственных денежных средств после фактического прекращения брачных отношений с гражданином-2 (ответчиком).. Встречное требование: О признании равными долей сторон в праве собственности на участок, передаче его в собственность гражданина-1, взыскании с него компенсации.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку участок приобретен в период брака на общие денежные средства, ввиду чего является общим имуществом бывших супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:21:55

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-14685/2014
    О взыскании задолженности по земельному налогу.. Обстоятельства: Налоговый орган указал на нахождение у налогоплательщика в собственности земельного участка, неуплату налога.. Решение: Требование удовлетворено, так как неуплата налога подтверждена, установленная вступившим в силу судебным актом кадастровая стоимость участка не подлежит применению при расчете налога за прошлые налоговые периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:21:53

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14752/2014
    О признании недействительными права собственности, сведений о присвоении земельному участку кадастрового номера, снятии его с учета.. Обстоятельства: Истец ссылался на обнаруженный факт наложения на его участок участка ответчика.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку местоположение границ участка истца надлежащим образом не установлено, в отношении участка ответчика проведено межевание, его границы установлены в соответствии с законодательством, фактически между сторонами возник спор о смежной границе, подлежащий разрешению иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.01.2015 13:21:52


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность