ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-416/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок за плату отказано, поскольку земельный участок истца в установленном порядке не индивидуализирован, на кадастровом учете не состоит, при этом конфигурация и площадь фактически используемой истцом территории, прилегающей к его земельному участку, не позволяет сформировать ее как самостоятельный земельный участок для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2015 14:08:30

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 15АП-18924/2014 по делу N А32-12750/2014
    О регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2015 11:36:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 N 33-1171/2014
    Иск о признании права собственности на земельный участок, установлении его границ в соответствии с межевым планом удовлетворен, поскольку согласно заключению эксперта предложенный членом садоводческого товарищества вариант установления границ предоставленного ему земельного участка соответствует межеванию смежных участков и не нарушает их юридических и фактических границ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2014 16:55:08

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1787/14
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании права собственности на долю дома и земельного участка удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2014 10:38:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27724
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления, обязании рассмотреть заявление отказано правомерно, поскольку предметом рассмотрения не являются требования об оформлении земельного участка в собственность, а также не представлено доказательств того, что земельный участок сформирован с установлением границ и присвоением кадастрового номера.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2014 04:56:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-27136
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста спорного имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27449
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, нечинении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, указанный договор не расторгнут, срок его действия пролонгирован, истцы могут беспрепятственно проезжать к собственным земельным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 N 33-27486
    Дело о выделе доли в праве собственности на земельный участок в натуре направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку вывод суда о том, что истцом в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда об оставлении заявления без движения, не выполнены, является ошибочным, в связи с чем не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:54:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2013 по делу N 33-27052
    Исковые требования о выделении доли в праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что брачный договор был заключен ответчиками уже после возникновения заемных обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24625
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку признание отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не соответствующим законодательству не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:15:48


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность