ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А42-458/2014
Суд апелляционной инстанции признал отсутствующим зарегистрированное право собственности муниципального образования на земельный участок, поскольку муниципальному образованию передавалась в собственность только часть спорного участка, однако в нарушение порядка, установленного пунктом 1 статьи 16 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в регистрирующий орган подано заявление об осуществлении регистрации в отношении всего участка.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 10:15:21 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А42-5940/2013
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку представлены доказательства неполной уплаты земельного налога в результате неправильного его исчисления, а также несвоевременного представления налоговой декларации по земельному налогу в налоговый орган.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 10:15:20 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу N А56-1686/2014
О признании незаконными действий управления Росреестра по приостановлению регистрации прав ООО на земельную долю (пай).. Обстоятельства: Управление сослалось на несоответствие представленного для регистрации договора купли-продажи закону.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО является сельскохозяйственной организацией, которая использует участок, находящийся в долевой собственности, в своей производственной деятельности на основании договоров доверительного управления, и распоряжение продавца своей земельной долей без выделения участка в счет доли не противоречит закону.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 06:29:36 - Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2014 N Ф01-4749/2014 по делу N А43-24559/2013
О признании незаконными решений Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки.. Обстоятельства: Теруправление Росимущества полагает, что право собственности возникло у РФ в силу ст. 3 ФЗ О разграничении государственной собственности на землю и что отказ Росрееста не соответствует закону.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Росимущество не представило в Росреестр правоустанавливающих документов на участки и поскольку на них расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности третьего лица.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 02:58:07 - Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-3967/2013
В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, оспаривании решения о снятии его с кадастрового учета отказано, поскольку при обращении истца с заявлением о предоставлении участка им не были представлены подлинники правоустанавливающих документов о наличии у него прав на жилой дом, расположенный на спорном участке.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 00:28:09 - Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2013 N 33-4199/2013
О признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Истец полагает отказ в предоставлении участка неправомерным, противоречащим п. 4 ст. 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, так как он является членом садоводческого товарищества и уплачивает необходимые взносы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены членство заявителя в товариществе и нахождение спорного участка в границах садоводства.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 00:28:08 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1746/2014
В удовлетворении исковых требований о выделе доли земельного участка в натуре и определении границ земельного участка отказано правомерно, так как принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов не позволяет в данном случае производить раздел земельного участка без раздела домовладения, однако требований о разделе жилого дома не заявлялось.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:18 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-1320
Иск об определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, принадлежащем одному ответчику, без определения спорного проезда, а земельный участок, принадлежащий другому ответчику, не сформирован, границы его не определены, у обоих землепользователей имеются равноценные проходы к принадлежащим им жилым помещениям.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:36 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1575/2014
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истец является членом садоводческого товарищества, использует земельный участок по его назначению - в целях садоводства, задолженности по земельному налогу и членским взносам не имеет.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:32 - Определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1607/2014г
В иске о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, прекращении права собственности на земельный участок отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:30
Всего документов: 6774
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность