ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2014 по делу N 33-5623/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом, земельный участок отказано правомерно; так как истец приобрел земельный участок без правоустанавливающих документов, то он не мог не знать об отсутствии возникновения у него права собственности на спорный участок, что исключает добросовестное владение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:05:00

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5636/2014
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке произвел реконструкцию принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, указанная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, здание возведено без нарушения строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:05:00

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.03.2014 по делу N 33-5646/2014
    В государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.04.2014 по делу N 33-569/2014
    В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:58

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2014 по делу N 33-5773/14
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления и фактического использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:55

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.06.2014 N 33-5855
    Заявление о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о признании права собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5095
    В удовлетворении исковых требований о признании межевого плана недействительным и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку данные сведения внесены по результатам проведенных в установленном законом порядке кадастровых работ по установлению границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-5125
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки действительной и признании права собственности на дом и земельный участок отказано в полном объеме, поскольку сделка по купле-продаже заключена не была, в связи с чем отсутствуют основания для возникновения права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014 по делу N 33-5302/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления о закреплении права владения на земельные участки незаконным, признании права собственности на земельный участок недействительным, погашении записи в ЕГРП на земельный участок отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что спорная площадь необходима для прохода и проезда к его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4892/2014
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истцы в порядке наследования приобрели право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, ранее входившем в состав единого землепользования, права на жилые дома у истцов возникли до 1990 года, в связи с чем истцам принадлежит исключительное право на приватизацию земельного участка, находящегося у них в фактическом пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:06


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность