ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.03.2014 по делу N 33-163
    Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по иску о включении недвижимости в состав наследственного имущества удовлетворено правомерно, так как при вынесении решения не были известны представленные обстоятельства дела, поскольку судом не исследовались сами похозяйственные книги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1380/14
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку законным владельцем спорного жилого дома являлся истец, однако данное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, ответчики не имели права отчуждать спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:17

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1210/2014
    В удовлетворении иска о выделе в натуре земельного участка, выделении в собственность земельного участка, сохранении права собственности, прекращении права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку несоответствие фактически существующих границ земельного участка границам, установленным правоустанавливающими документами, исключает возможность раздела такого земельного участка без определения и установления границ участка в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:44

  4. Определение Курского областного суда от 19.03.2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по требованиям о признании права общей долевой собственности на земельный участок, а также об установлении его обременения отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, которые не были и не могли быть ему известны ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:41

  5. Апелляционное определение Курского областного суда
    Иск в части признания права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворен частично, поскольку доказано наличие у истцов права на обязательную долю в наследстве, размер обязательной доли истцов в наследственном имуществе определен с учетом установления четырех наследников. В удовлетворении иска в части признания недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств несоответствия оспариваемого завещания требованиям закона или недееспособности завещателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:18

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1145-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный незавершенный строительством объект не является зданием, строением, сооружением и не может быть использован в соответствии с его назначением до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:11

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1181
    В иске о признании незаконными постановления уполномоченного органа, протокола о результатах аукциона, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку установлено, что по делу не имеется доказательств, подтверждающих нарушение прав истца в результате формирования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:08

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4357
    Граница смежных земельных участков определена по существующим более пятнадцать лет объектам: забору, стенам бани и гаража, которые были установлены с согласия собственников обоих земельных участков ранее, чем земельный участок перешел в собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 02:09:33

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2014 по делу N 22-3082
    Оснований для отмены приговора, вынесенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку осужденная, имея преступный умысел, приобрела право собственности на чужой земельный участок с помощью поддельных официальных документов, используя свое служебное положение, в результате чего причинен ущерб бюджету муниципального образования. Указанные действия признаются мошенничеством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:31

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-3293
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе части надземного газопровода низкого давления отказано правомерно, поскольку действия ответчика не нарушили прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:30:19


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность