ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 10-4539\14
    Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершать действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности, продолжит заниматься преступной деятельностью, может уничтожить доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 23:49:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12480
    Исковые требования о признании земельных участков и доли в праве собственности на квартиру совместной собственностью, о выделении доли супруга-должника и обращении взыскания на выделенную долю удовлетворены в части правомерно, поскольку доказательств приобретения имущества одним из супругов не представлено, ответчики состоят в браке, доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:40:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-10344
    Иск о прекращении права долевой собственности на домовладение, разделе дома, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как, являясь собственником доли домовладения, истец вправе просить о предоставлении ему в собственность доли земельного участка, расположенной под долей домовладения, принадлежащего истцу, а также необходимой для эксплуатации строения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15832
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, жилой дом, строения, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16304
    Учитывая, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований соответствующему регистрирующему органу надлежит совершить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении спорного участка от одного участника гражданско-правовых отношений к другому, спор в отношении прав на земельный участок подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-15569/2014
    В удовлетворении исковых требований о разделе квартиры отказано правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру было приобретено истцом до брака, оснований полагать, что данная квартира является общей совместной собственностью супругов, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13608
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку полученная ответчиком денежная сумма не является неосновательным обогащением, так как факт продажи ответчиком объектов недвижимости истцу подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:59:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14472
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, который, являясь наследником первой очереди, в установленном законом порядке не принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:59:14

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-3612/2014
    В удовлетворении встречного требования в части признания незаконными результатов межевания земельного участка в связи с несогласованием границ со смежным землепользователем отказано правомерно, так как в соответствии с законом смежная граница участков согласована посредством проведения собрания заинтересованных лиц, извещение о согласовании было опубликовано в газете ввиду отсутствия в государственном кадастре недвижимости сведений о почтовом адресе смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:07

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 44г-142/14
    Дело о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации направлено на новое рассмотрение, так как судами не мотивированы выводы о признании за истцом права на земельный участок в испрашиваемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:59


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность