ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 44г-46/2014
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не мог быть признан собственником спорного земельного участка, поскольку надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:16:50

  2. Определение Ленинградского областного суда от 08.05.2014 N 33-1969/2014
    Иск об установлении границы земельного участка удовлетворен, поскольку земельным участком в определенных межевым планом границах истец фактически пользуется более пятнадцати лет, в то время как земельный участок ответчика не имеет ограждений и длительное время не обрабатывался, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что истцом захвачена часть территории, принадлежащая ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1671/2014
    Апелляционные жалобы возвращены вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, поскольку резолютивная часть решения не содержит выводы об удовлетворении иска либо об отказе в его удовлетворении полностью или в части, при этом дополнительное решение судом не принималось, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:27:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2014 N 33-1855/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися и не могли повлиять на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:27:16

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-447/2014
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности договора дарения отказано, поскольку договор купли-продажи земельного участка и садового дома, заключенный дарителем (продавцом) и заявителем (покупателем), в отличие от оспариваемого договора не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, к покупателю не перешло право собственности на спорное имущество, фактическая передача которого во владение последнего правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:24

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 20.05.2014 N 4г-4835/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку права уполномоченного органа оспариваемым решением суда не нарушены, так как при совершении сделки купли-продажи спорных объектов недвижимости ответчики являлись их собственниками, соответственно, они могли распоряжаться спорными объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:31

  7. Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 26.05.2014
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу об определении порядка пользования долей в праве общей долевой собственности на домовладение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:29

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2014 N 4г-5289/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по искам о сносе самовольно возведенного строения, об устранении нарушений прав собственника, а также об устранении препятствий в проведении реконструкции строения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судов о том, что спорное строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:27

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 20.05.2014 N 44г-1157/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на недвижимое имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом выполнены все условия для получения в собственность за плату спорного земельного участка, при этом ответчик, несмотря на решение суда и исполнительный лист, не совершает никаких действий, связанных с реализацией истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:18

  10. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 44г-1319
    Дело о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:17


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность