ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.05.2014 по делу N 33-983-14г
    Заявление об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения прав истца на спорный земельный участок, признанных за ним судебными актами по другим делам, путем выделения земельного участка иному лицу доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:25

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.10.2014 по делу N 11-10488/2014
    Об обязании устранить препятствия в пользовании долями в праве собственности на: 1) Жилой дом; 2) Земельный участок.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны являются наследниками после смерти родственника, однако ответчик единолично пользуется наследственным имуществом, повесил свои замки и препятствует истцу пользоваться спорным имуществом.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как истец, являясь собственником части дома, не может реализовать указанное право ввиду чинения ему препятствий ответчиком; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие ограждения земельного участка со стороны улицы и ворот с замком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:53

  3. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.05.2014 по делу N 33-927/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как предусмотренный ст. 392 ГПК РФ перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:40

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-938
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что представитель, оказывая юридические услуги и представляя интересы истца, действовал в рамках заключенного между ними договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:34

  5. Определение Ивановского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-946
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о прекращении самовольной застройки мест общего пользования удовлетворено в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиками были совершены действия, нарушающие права истца, однако ответчики удовлетворили претензии истца в добровольном порядке до вынесения судом решения, поэтому понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:34

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8566/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец является законным владельцем спорного объекта недвижимости, имеет право на защиту своего владения на основании действующего законодательства, согласно которому отсутствие регистрации перехода права собственности на имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 00:00:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7467/2014
    Исковые требования о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворены, так как данный участок истца находился на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства, каких-либо обременений или ограничений на него не было зарегистрировано, и он использовался по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истица являлась единственным наследником наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:13

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-5427/2014
    Постановка спорного земельного участка на кадастровый учет без указания сведений о правах и владельцев не свидетельствует о принадлежности спорного земельного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-5170/2014
    В иске о признании кадастровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельного участка отказано, поскольку доказательства, подтверждающие неправомерность действий ответчиков, совершенных ими при межевании спорного земельного участка, его постановке на кадастровый учет, а также оформлении кадастрового паспорта, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:02


   Всего документов: 6774
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность